Misceláneas de Oscar

INSEGURIDAD

2008-02-12T22:13:00.000-02:00

Por donde empezar para tratar de ser un poco ordenado en las ideas?.

En principio creo que habría que analizar el tema al revés de lo que se acostumbra, es decir, en lugar de pensar en los que promulgan las leyes, los jueces que las hacen cumplir, los policías, los delincuentes y las víctimas, habría que hacer el siguiente árbol insegurológico, por llamarlo de alguna manera:

Primero: el único actor pasivo que carece de los más mínimos derechos de defensa: VICTIMA

Puesto en ese lugar por el CRIMINAL

Protegido por: los Jueces garantistas (un invento de la época por los izquierdus Juris), o corruptos, por el Servicio penitenciario, donde algunos de sus integrantes los dejan salir para robar para ellos, Fiscales no idóneos que deben aprender de Defensores hábiles e inescrupulosos, que cobran sus abultados honorarios con dinero mal habido de los delincuentes, los que pregonan que es un tema de educación y que hay que protegerlos y contenerlos, la Policía que libera zonas, los legisladores que no modifican las leyes para endurecerlas, (porque muchos de ellos son abogados y tienen intereses en la industria del juicio penal), y hasta por la Suprema Corte (después vemos por qué).

Hay otros temas que son el de las Villas, la Droga y la Educación, que van de la mano y deben tratarse en conjunto. En las villas hay gente buena y trabajadora, pero es el escondite del 99% de los criminales, y de la droga, todos los saben, pero nadie hace nada y año a año crecen en número y peligrosidad.

A donde lo mandan: CARCEL

Pabellones con 50 o más reclusos hacinándose, mezclando ladrones, asesinos, violadores, traficantes, estafadores y hasta alguien por un delito menor como adulteración de papeles de un vehículo que nada tiene que ver con sus roommates. En esos pabellones no se hace más que tejer nuevas sociedades delictivas.

Hace muchos años cuando iba a la facultad, en la clase de derecho básica que teníamos, nos decían que los presos no tenían derechos civiles, entonces, por qué no encerramos a los delincuentes en celdas individuales de 3 x 2 mts con un sanitario por la totalidad de su sentencia y sin vínculos con otros reclusos así va a tener tiempo de replantearse lo que hizo y realmente purgar una condena, sin permisos para hablar por teléfono y permitir los secuestros virtuales como hacen hoy (donde están los guardiacárceles cuando ellos usan los teléfonos?). Si quiere estudiar, bien, veremos si es factible y si es creíble, pero hoy las cárceles son el caldo de cultivo para fortalecer el costado criminal de quienes allí están.

Terminemos con los 2 x 1, buena conducta, salidas laborales, etc., si le dieron 8 años, que cumpla 8 años y sin saber lo que pasa en el resto del mundo.

Para que sacamos tantos créditos en Bancos internacionales y acumulamos tantas reservas, usemos parte de esos fondos para construir cárceles como la gente y en cantidad suficiente, para que en un par de décadas podamos tirarlas abajo porque la delincuencia llegó a niveles mínimos gracias a las políticas que deberían implementarse con rigurosidad, sin miedo a los intereses que se toquen y afrontando el costo político en pos del bienestar general.

Quién los mandó a la cárcel: JUEZ

Desde el momento que los jueces no quieren pagar Impuesto a las Ganancias, no hacen más que demostrar que desconocen el significado de las palabras Equidad y Justicia. Por qué los demás tienen que pagar y ellos no? Tienen mandatos divinos? NO. Puede impartir justicia quién desconoce estos conceptos?

Que hacemos con los jueces que liberan violadores que vuelven a violar, asesinos que vuelven a asesinar, ladrones que roban apenas salen, NADA. Por que no se los enjuicia y se les hace indemnizar a las familias de las víctimas producto de su falta de idoneidad o en muchos casos corruptos por ambición de dinero.

Debe haber muchos jueces honestos, pero hay más delincuentes reincidentes en la calle que dentro de las cárceles.

Después tenemos a: FISCALES

DEFENSORES

En muchos casos los fiscales carecen de personal, presupuesto, herramientas informáticas, tienen más causas de las que humanamente pueden atender, no son idóneos (me comentaron que algunos fiscales no son siquiera abogados, cosa que me cuesta creer pero lo voy a averiguar, ya que soy una persona común con conocimientos básicos de ciudadano), mientras que los defensores, se abocan a 1 o 2 clientes importantes, tienen dinero, tiempo, y todo lo que le falta a los fiscales más en muchos casos experiencia y/o al juez de amigo.

Previamente al criminal lo detuvo la POLICIA

Uff, que tema, dejemos de lado al policía bueno y honesto, que los hay y muchos, pero aboquémonos a los otros, los que liberan zonas, dejan salir a presos de las comisarías para que roben para ellos, sacan tajada del juego, la prostitución, la droga, la extorsión, los piratas del asfalto, reducidores de autos, etc, etc., y casi siempre son de rango alto que tienen un status de vida (casas, autos, etc) que no se corresponde con lo que ganan como Policía.

Los políticos que dicen, la Policía debe ser respetada como en tiempos de sus abuelos, o como ahora en Uruguay o Chile, para eso hay que pagarles bien, capacitarlos, etc, etc.

Mucho de eso es verdad, pero hace décadas que lo vienen diciendo y el pobre Policía (el honesto), se paga parte del uniforme, el chaleco antibalas, tienen camperas que no se sabe de que color son, la última vez que hicieron práctica de tiro fue antes de salir de la academia y nunca más y si quieren hacerlo creo que tienen que pagar ellos las balas, tienen un sueldo magro, para lo cual tienen que hacer interminables adicionales de los cuales sacan tajadas sus superiores.

Entonces, paguemos sueldos acordes a su función, entreguemos uniformes adecuados para invierno y verano, capacitémoslos, que anden en patrulleros como la gente (con nafta suficiente para andar patrullando justamente y no estacionados en la puerta de la Comisaría), pero eso sí, castiguémoslos duramente cuando cometen el más mínimo delito, así sea exigir una pizza gratis o una coima por una infracción de tránsito.

La policía es el brazo ejecutor de las LEYES y están bajo la órbita del poder Ejecutivo, a través del MINISTERIO DEL INTERIOR.

Las Leyes las promulga el Congreso de la Nación, que en alguna época fuera un recinto respetado y cuyas bancas estaban ocupados por políticos de raza, con ideologías, ética, discursos apasionados, pero en su mayoría gente honorable.

Hoy tenemos, parientes de Gobernadores; Sindicalistas viejos (que desplazados por otros jóvenes se resisten a perder poder y encuentran en sus partidos, esa jubilación de privilegio que es la Banca,); jóvenes y desconocidos delegados de su Sindicato que por algún paro y movilización mediática, tuvieron sus 5 minutos de fama y su partido u otro si no tenía, lo pone el alguna lista sábana y de la noche a la mañana son Diputados de la Nación; Políticos del gobierno de turno que finalizado su mandato como Intendente, Gobernador, Subsecretario, Secretario, Interventor, o lo que fuere, lo premian con una Banca de Senador o Diputado, no importa si su labor anterior fue buena o desastrosa, pero lo becan con una especia de pasantía en el Congreso. Me gustaría saber cuanta de esa gente que ocupa Bancas (que no fueron concientemente elegidos por el pueblo, porque los que votamos conocemos al primero y con suerte al segundo de la lista y nada más), está capacitada para entender y discutir una ley, y menos aún, para preparar un proyecto de Ley, el cual seguramente es preparado por alguno de los muchos asesores que tienen y que todos pagamos.

El Congreso de la Nación es como una gran Vecindad del Chavo, donde algunos entran con bermudas y remera a rayas y salen con trajes de marca, algún cambio de imagen y veraneando en Pinamar o Punta del este.

Por su parte el Ministerio del Interior que es quien tiene a su cargo justamente la seguridad o inseguridad interior, debería ser quién mande al Congreso proyectos de ley o modificaciones a las mismas cuando la situación lo amerite, pero si vemos lo sucedido en los últimos 4 años, no solo no se hizo nada, sino que una vez más se premia al Ministro saliente con el Ministerio de Justicia justamente!!!! Cuando en los 4 años que estuvo reinó la injusticia y cuando la justicia actuó, fue a favor de los delincuentes, eso sí, si el caso tenía que ver con algún tema de hace 30 años, ahí sí, cárcel para los acusados, expropiemos los edificios, saquémonos fotos con las madres de Plaza de Mayo, reivindiquemos a los subversivos, y si les damos un cargo mejor.

A un costado de todo esto está la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION que lejos de ser un cuerpo honorable, debería estar compuesto por jueces que más allá de haber escrito algunos libros, tengan la suficiente entereza moral, sensibilidad social y criterio a la hora de emitir un fallo, como el de la nena de 6 años que murió hace 12 aplastada por una escultura y que fallaron por la prescripción de la causa, porque dice que un juicio oral a la Sociedad no le interesa y encima diciendo que los padres de la pequeña tienen que pagar las costas de un juicio que nunca existió.

Acá nuevamente aparecen los Jueces garantistas, que creyéndose progres, le dan al delincuente todas las garantías y derechos que las víctimas o la Sociedad entera no tiene.

Sé que esto es un Blogg y que si es largo aburre, pero hice una síntesis de lo que al igual que mucha gente, pienso que es el tema del momento (y que nuestra Presidente no opina al respecto porque no hay ningún ingrediente económico de por medio y por ello deben ser las únicas estadísticas que no menciona).

Entonces vemos la pirámide:

VICTIMA

CRIMINAL

JUEZ

FISCALES – DEFENSORES

POLICIA

CONGRESO DE LA NACION

PRESIDENCIA Y MINISTERIO DEL INTERIOR

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Y surge que el problema es de fondo y “está” en el fondo.

Como hacemos para cambiar o mejorar el fondo de la cuestión?

Quién va a dar el primer paso?

En su momento lo dio Blumberg y la sociedad lo apoyó, pero perdimos una gran oportunidad, porque lamentablemente, los tentáculos de la política lo tentaron y enfrentaron a la maquinaria de los partidos, amén de cualquier error estratégico que pudiera haber cometido por desconocer las chicanas de la política.

Mientras leen todo esto, algunos asentirán con la cabeza, otros serán indiferentes, algunos se asombrarán como si no supieran nada, pero todos seguiremos enrejados en nuestras casas, mirando permanentemente hacia atrás cuando caminamos, yendo al Banco con miedo, llegando a casa temprano, dejando el auto en la calle aunque tengamos garaje, dejando las cosas de valor (y las que no también), no parando en un semáforo de noche, viajando en colectivo con las manos en la billetera y rogando que no nos secuestren, porque ya se ha convertido en un modo de vida, para aquellos que no tenemos auto con vidrios polarizados, chofer y custodia.

La última pregunta: como se cría un hijo en estas condiciones, como se duerme cuando ellos están en la calle, quién nos da alguna garantía de algo, por más mínima que sea.

Y por si alguno lo pensó, no estoy afiliado a ningún partido político, no me interesa la política, no soy un opositor al gobierno, solo soy un ciudadano más con miedo.

Como siempre, saludos a todos

Oscar

45 años, fin de la vida útil?

2008-02-01T22:59:00.000-02:00

Mi segundo Blogg y mi segunda pregunta.
Para el mundo laboral, tener 45 años o más es sinónimo de discapacidad?
Seguramente algunos tendremos algún problemita de visión (presbicia y otras de la familia), pero el resto de los sentidos y las funciones suelen estar en buenas condiciones.

Entonces, por qué cuando miramos avisos de búsqueda de empleos el 99% es para menores de 40 o 45 años?

Veamos ventajas de una persona cuarentona respecto de una veinteañera, (conste que no tengo nada contra ellas porque yo también lo fuí en algún momento):
* Más responsable con los horarios y trabajo.
* Más necesidad de mantener su empleo porque seguramente tiene una familia atrás que mantener.
* Experiencia. Ventaja para resolver cuestiones que ya ha enfrentado anteriormente. Aquí se da lo que dijo un ilustre de mi barrio, Oscar Bonavena: LA EXPERIENCIA ES UN PEINE QUE TE DA LA VIDA CUANDO TE QUEDAS PELADO. Totalmente aplicable para este Blogg, porque pareciera que no sirve de nada.

* Criterio para la toma de decisiones.
* Mejor comunicación con los puestos jerárquicos.
* Buena actitud y voluntad para demostrar que puede competir con gente más joven.
Estas son algunas de las que se me ocurren, y obviamente hay deventajas, pero creo que hay que mirar el medio vaso lleno y darles el beneficio de la duda.
No sé si en otros países es similar, pero en Argentina hace años que se pone énfasis en que haya cierta (y cada vez más merecidamente) proporción de mujeres dentro de las Organizaciones, lo cual es un avance adjudicable al Siglo XX, y me pregunto: los inicios del Siglo XXI no debería legislarse para que las empresas deban tomar pesonal mayor de 40 años en un porcentaje X, del total de los ingresados en el año?.
Sería un camino para lograr la reinserción laboral de estas personas, que tienen como única salida, conducir un remís, ser vigilador en una empresa de seguridad, vendedor de productos invendibles, de rifas, bonos de cooperadoras, cobrador "no declarado" de alguna Pyme, etc, etc, etc..
Pero lo más importante de que una persona de 45 años no consiga trabajo es, LA DIGNIDAD que trae aparejado un puesto estable y remunerado de acuerdo a la legislación vigente.

En Argentina por lo menos, estar sin un trabajo digno a los 45 años, es como avisarle que a medida que se acerca la edad de jubilarse será cada vez peor, y que cuando sea un "Pasivo" con los últimos 20 años de aportes casi inexistentes, su vida será un calvario para comer, para medicamentos, para asistencia de salud y deberá resignarse a lo que la televisión le depare (siempre y cuando tenga un vecino que se apiade y le tire una conexión clandestina, porque si paga el cable, no come).
A esta altura del Blogg, quiero indicar que a pesar de tener más de 45 años, tengo trabajo (en realidad algo propio), pero no dejo de enviar CV a las empresas de búsqueda para ver que oportunidades tengo si quisiera tener seguridad y un sueldo todos los meses y no pagar de mi bolsillo exclusivamente mi Medicina Prepaga.
En los Gobiernos (algunos) hay Secretarías para el menor, para los jóvenes (su primer trabajo), para los ancianos, salida laboral en las Universidades, pero para "los del medio" no hay ni un 0600.
QUE LE VAMO A HACÉ.
Como siempre saludos a todos.

Oscar
Buenos Aires

Bloggiar

Son más importantes los Clientes que los Usuarios?

2008-01-29T22:29:00.000-02:00

A que apunta esta pregunta:

El enfoque o cuestionamiento está referido a las grandes empresas proveedoras de Hardware, Software e Internet, y más específicamente a aquellas tales como Microsoft, Google, Yahoo, Apple, etc, etc.

El desarrollo de este tema no está orientado como una crítica a las mismas, sino a tratar de comprender el por qué de su falta aparente de interés por el usuario.

No soy un Publicista que quiera desarrollar una brillante idea, ni un Empresario con interés en anunciar en estas empresas, ni me dedico a la Computación en ninguna de sus áreas profesionales ni comerciales, soy un simple USUARIO que pasa horas frente a la PC disfrutando de la misma y fundamentalmente de Internet.

A raíz de mi “hobbie” que ya lleva más de 15 años, me preguntaba por qué los fieles usuarios de sistemas como Windows, programas como Hotmail, ICQ, buscadores como Google o Yahoo, por nombrar algunos, nunca somos premiados.

En principio, quienes son los Clientes para estas empresas: supongo que los Anunciantes que pagan por los clicks que hacemos los usuarios cuando ingresamos a sus páginas, o los que ponen anuncios o links que nos llevan a las mismas, y otros que desconozco por no estar en el medio. Son los que utilizan estas plataformas para publicitar y vender sus productos.

Quienes son los Usuarios: los que en definitiva le damos vida a estas empresas; somos los que adquirimos los equipos, los programas, los que chateamos, los que subimos videos, los que enviamos millones de correos electrónicos, los que usamos los Buscadores, los que compramos On-line, es decir, los que decimos que producto es bueno y cual malo.

Aquí me nació el cuestionamiento: Muchas de las grandes Compañías del mundo, como las de gaseosas, electrónica, cadenas de Hipermercados, la televisión, Automotrices, Bancos, etc., permanentemente realizan concursos, sorteos, etc, con importantes premios en dinero, ordenes de compra o productos, que si bien tienen como fin principal poner el nombre de sus Compañías o productos en boca de la gente, indirectamente benefician a muchos consumidores que creen sentirse reconocidos y premiados por utilizar o consumir esos productos.

No importa si el fin es principal o secundario, pero el usuario se siente reconocido y piensa que esas empresas están devolviendo algo de lo mucho que reciben.

Ahora bien, por qué las empresas mencionadas al inicio que se han vuelto multimillonarias de la noche a la mañana se ocupan casi exclusivamente de promocionar los beneficios de anunciar en su sitio y jamás piensan en por ejemplo, lanzar un superconcurso millonario en premios (muchos de los cuales los entregan los Sponsors que se pelearían por estar) para algunos miles de usuarios de los millones que hay que diariamente utilizan sus navegadores, buscadores, correos, chats, etc.

Pareciera que creen que con “cositas” como calendarios, blocks de notas, programitas de fotos, emoticones, colores y que se yo que más, los usuarios estamos contentos, como lo estaban los Indios con los espejitos de los conquistadores.

Por eso digo, si bien los Clientes ponen el dinero, sin usuarios no habría demanda y por ende no habría anunciantes por falta de oferta.

Como dije al principio, no tengo interés de criticar y aparte este Blog puede que nadie lo lea y seguramente jamás llegará a un escritorio de algún ejecutivo de estas empresas, pero estos grandes conglomerados económicos que cotizan en el Nasdaq, deberían mirarse menos el ombligo y hacer como los pequeños comerciantes que tienen como principal capital a sus Clientes, a los cuales tienen que cuidar con esmero porque ellos son su único patrimonio.

Señores, Microsoft, Google, Yahoo, HP, Sony, Dell, etc., hay muchísimas personas que quisieran tener una Notebook, una Play, una PC, un Monitor, un LCD, Scanner, Impresora, o conocer sus Headquarter, ver como se fabrican sus productos, o por qué no, trabajar en vuestras empresas, es decir, veríamos con muy buenos ojos, que le devuelvan a sus Usuarios, una pequeña parte de lo que ellos les entregan a Uds. día a día.

Especialmente, Sudamérica está bastante relegada en cuanto a tecnología y a su inserción dentro de la informática en los hogares, y sin lugar a dudas serían actores principales de dichas iniciativas con premios.

Este Blog debería haberlo llamado Ciberutopía o Utopíaware, pero a pesar de mis casi 49 años, y como dijo John Lennon, puede que sea un soñador, pero no soy el único, así que lo dejamos así, como una pregunta.

Saludos.

Oscar

Buenos Aires

Bloggiar